2009年3月20日、米国の連邦巡回控訴裁判所（CAFC：Court of Appeals for the Federal Circuit）は、再審査（RCE）及び継続出願の回数制限などを含む特許法施行規則の改正は違法とする連邦地裁の略式判決について、その一部を容認、一部を破棄差戻しとする内容の判決を下した。

本件の経緯：

　米国特許庁は、「①原則として、継続出願を２回のみ認め、②原則として、RCEを１回のみ認め、③独立クレームの数が５、クレームの総数が25を超える場合には、ESD（Examination Support Document）の提出が求められる」という内容の特許施行規則の改正を、2007年11月１日に施行する予定であった。この規則改正に関して、バージニア東地区連邦地裁により仮処分差し止めが認められ、その後、違法である旨の略式判決が出された。これに対して、米国特許庁はCAFCに控訴していた。

CAFC判決の内容：

　「① 原則として、継続出願を２回のみ認める」との規則改正については、所定の要件を満たしさえすれば原出願の出願日の利益を享受できるとした特許法120条に新たな要件を追加するものであって無効である、との判断をCAFCは示した。即ち、地裁判決を容認した。
　「② 原則として、再審査（RCE）を１回のみ認める」との規則改正については、特許法132条は回数に制限無くRCEを認めることを要求してはおらず、この規則改正は特許法132条に相反するものではない、との判断をCAFCは示した。即ち、地裁判決を破棄した。
　「③ 独立クレームの数が５、クレームの総数が25を超える場合には、ESDの提出が求められる」との規則改正については、米国特許庁がESDを要求することを禁止するような合理的理由はない、との判断をCAFCは示した。即ち、地裁判決を破棄した。

今 後：

　「② RCEを１回に制限」及び「③ ESDの提出要求」の規則改正を違法とすることについては、連邦地裁による更なる審理のため、破棄差し戻しとなった。CAFCはその判決文の中で、連邦地裁において審理すべき事項を列挙しており、既に出願済みの（USPTOに係属中の）出願に対して遡及的に改正後の規則を適用することの適法性等が、更なる審理事項とされている。なお、CAFCの大法廷（オンバンク：enbanc）によるヒアリングが求められる可能性もあり、今後の展開を更に見守る必要がある。

　なお、本件判決文は以下のサイトから入手可能である。
CAFC判決文： http://www.cafc.uscourts.gov/opinions/08-1352.pdf

    2009年8月19日、米国連邦巡回控訴裁判所(CAFC)は、Cardiac Pacemakers（Cardiac）社対St. Jude Medical（St. Jude）社事件において「方法クレームには、米国特許法271条(f)*は適用されない」旨の注目すべき判決を下した。

１．事件の経緯
　本件訴訟の対象となっていた特許発明（US 4,407,288のClaim 4）は、体内に埋め込み可能な心臓刺激装置を用いた心臓刺激方法に関するものであり、「①心臓の状態を判断する、②適切な治療法として心臓刺激装置の作動モードを選択する、③心臓の処置のため、その作動モードを実行する」という3つの工程から構成されている。
権利者（原告）であるCardiac社は、被告であるSt. Jude社が米国国外に提供・販売した心臓刺激装置も、侵害品にあたる旨を主張した。地裁では、原告の主張が認められたが、被告側はこれを不服としてCAFCに控訴していた。

＊ 米国特許法271条(f)
（http://www.jpo.go.jp/cgi/link.cgi?url=/shiryou/s_sonota/fips/mokuji.htmから抜粋）
(f)(1) 何人かが権限を有することなく、特許発明の構成部分の全部又は要部を、当該構成部分がその全部又は一部において組み立てられていない状態において、当該構成部分をその組立が合衆国内において行われたときは特許侵害となるような方法により合衆国外で組み立てることを積極的に教唆するような態様で、合衆国において又は合衆国から供給した又は供給させたときは、当該人は、侵害者としての責めを負わなければならない。
(2) 何人かが権限を有することなく、特許発明の構成部分であって、その発明に関して使用するために特に作成され又は特に改造されたものであり、かつ、一般的市販品又は基本的には侵害しない使用に適した取引商品でないものを、当該構成部分がその全部又は一部において組み立てられていない状態において、当該構成部分がそのように作成され又は改造されていることを知りながら、かつ、当該構成部分をその組立が合衆国内において行われたときは特許侵害となるような方法により合衆国外で組み立てられることを意図して、合衆国において又は合衆国から供給した又は供給させたときは、当該人は、侵害者としての責めを負わなければならない。

２．米国連邦最高裁判所の考え
　2006年のUnion Carbide事件において、CAFCは、米国特許法271条(f)は方法クレームにも適用される旨の判決を下した。
　しかしながら、2007年、米国連邦最高裁判所は、AT&T社対Microsoft社の訴訟（MS社製のソフトウエアマスターディスクを米国から海外に供給し、海外で当該マスターディスクを複製してコンピュータに組み込むことが、コンピュータソフトウエアに関連するＡT&T社の米国特許権の侵害を構成するか否かが争点）において、「海外での行為は米国特許の対象外であるというのが大原則であり、例外的に海外で組み立てられる部品の米国からの輸出行為について規定した米国特許法271条(f)は、海外で複製したものまで含むとは拡張解釈できない」として、特許権侵害を否定する判決を下した。

３．今回のCAFA判決
　今回のCardiac Pacemakers（Cardiac）社対St. Jude Medical（St. Jude）社事件において、CAFCは、上述のAT&T最高裁判決を適用して、「特許法271（f）条で言及されている「構成部分（components）」は、方法クレームの工程（step）を意味するものの、特許法271条(f)は、米国国外に「提供（supply）」された構成部分を要件としており、無形の構成部分、即ち、工程（step）はこれに該当せず、よって、方法クレームは、特許法271条(f)から除外される」旨を示した。

　本件判決文は、以下のサイトで入手可能です。
http://www.cafc.uscourts.gov/opinions/07-1296.pdf

キーワード：CAFC、product by process claim, claim interpretation, プロダクト・バイ・プロセス、権利解釈

プロダクト・バイ・プロセス　クレームの定義とは以下のとおりだ：a patent claim in which a product is claimed by defining the process by which it is made. THe product by process form of claim is most often used to define new chemical compounds, since many new chemicals, pharmaceuticals, and drugs can only practicely be defined by the process of making them.

CAFC（米国連邦巡回控訴裁判所）は、２００９年５月１８日、特許権の権利行使の際におけるプロダクト・バイ・プロセス　クレームの解釈に関する事件で、注目すべき大法廷判決を下した。

特許権の権利行使の際における「プロダクト・バイ・プロセス」クレームの解釈にあっては、当該クレームを当該クレームに記載のプロセスで生成したプロダクトに限定して解釈するのか、それとも、当該クレームに記載のプロセスの特徴には限定されないプロダクトとして解釈するのか、これまでCAFCにおいては、それぞれの解釈の判決が存在（混在）していた。

今回の大法廷判決によれば、「当該プロセスで生成したプロダクトに限定して解釈する」ということに決着した。

本件判決文は、以下のサイトで入手可能です：http://www.cafc.uscourts.gov/opinions/07-1400.pdf

对于使用产品的生产方法来限定产品的权利要求，CAFC最近给出了最终的权利要求解释方式，即在解释权利要求保护范围的时候，记录在说明书的产品的特征会被用来限定权利要求的保护范围。这其实于meansplusfunction的权利要求解释规则一致。

朝日新聞から：

「米獣医学協会は四日、米アイオワ州で新型の豚インフルエンザ（ｈ１ｎ１型）に感染した飼い猫が見つかったと発表した。同ウイルスはこれまで、豚や鳥、フェレット（いたちの仲間）から検出されているが、猫は世界初とみられるという。

同協会などによると、この猫は１３歳で、飼い主の家で新型インフルにかかっていた人から感染したと見られている。AP通信によると、動きが遅くなった上食欲がなくなり、呼吸も困難なじょうたいだったが、アイオワ州立大学獣医学部で治療を受け、すでに回復したという。」

世界最大手の携帯電話機メーカーのノキアは２２日、アッポルの携帯電話端末「iPhone」がノキアの特許を１０件侵害しているとして、アッポルを米デラヴェア州の裁判所に提訴した。

訴状によると、その特許は無線データ、音声符号化、セキュリティ、暗号化など技術に関するらしい。そして、ノキアは、アッポルがiPhoneを投入した２００７年からこれらの特許を侵害していると主張していて、更に「アッポルはノキアの技術革新にただ乗りしている」と強く批判してる。

CCSインサイトのアナリストは「ノキアは膨大なパテントポートフォリオを保有しているため、今回の提訴は予想外ではない。しかし、アッポルとその部品サプライヤーにとっては深刻な影響が出る可能性がある」と指摘。「競争が激しい携帯電話市場で、知的所有権が再び第二の戦場となっている」と述べた。

As I will attend a EU-SINO workshop on IPR protection at trade fairs next Monday (or calling it training or seminar may look more proper), I have to do some homework beforehand.

Internet is definitely the most wonderful invention. By inputing few keywords, you can access hundrends of thousands of web sources. So it takes me almost the whole morning to filter the search results, which was of course conducted with google. oh, forget about baidu, it has not make progress in technology recent year, and more annoyingly, the first several results are companies paying for promotion, which are normally the results we want.

well, back to the track. There are several web sites containing useful information for IPR protection at trade fairs. The first one, which also is the one I strongly recommend, is http://www.china-iprhelpdesk.eu. You can find a mannul therein. The second one is jetro.go.jp. Hopefully you know japanese. The second web site seems sponsored by the goverment and it provides useful investigation reports and information about economy, politics and policy for free. In addition, the wipo.int is another useful source for IPR protection. You can subscribe to it, and as a sequence, the news, articles and reports will be delivered to you regularly, seemingly every two weeks if I remember correctly. By the way, most of articles are focused on SME. If anybody knows the reason, you are very appreciated to tell me why.

Briefly, an IPR office will be established in a trade show/expos/fair lasting longer than 3 days. The IPR office is composed of representatives from organizer, ministry of commerce and administrative departments for patent, copyright and trade mark. It acts as a coordinator for IPR enforcement departments, more specifically, the claim or complaint satisfying formal requirements shall be transferred to the corresponding administrative department within 24 hours.

From the viewpoint of right owner, he shall make preparations before the commence of the trade fair, which includes notarizing/legalizing documents, identifying the rights to be potentially infringed etc. In the course of the trade fair, he shall identify the suspented infringer timely, and if possible, he shall consider measures to be taken after the trade fair.

A link to an article is attached below FYI: IPR Protection at Trade Fairs. ご覧ください

goo.ne.jpから転送したポスト、以下にはご覧ください

海外進出の中国石油・鉱山企業　現地法律や習慣、軽視　米機関報告 2009年10月22日（木）08:05 　【ワシントン＝古森義久】ワシントンの大手国際問題研究機関の「ウッドローウィルソン国際学術センター」はこのほど中国の石油企業や鉱山企業の世界規模での活動を分析した調査報告書を発表した。報告書によると、資源開発を外国で進める中国企業は外国の習慣や法律を重視せず、社会的責任や透明性にも欠けるため、現地で紛争を起こすことが多いという。 　「中国の石油と鉱山の企業と資源資産の統治」と題する報告書は、ワシントンに拠点を置き、開発途上国でのエネルギー資源開発を専門に研究するジル・シャンクルマン氏らによって作成された。 　報告書は、グローバルな石油取得活動を展開する中国国有企業の中国石油天然ガス集団（ＣＮＰＣ）、中国石油化工集団（ＳＩＮＯＰＥＣ）、中国海洋石油総公司（ＣＮＯＯＣ）、中国中化集団（ＳＩＮＯＣＨＥＭ）や、その他の鉱山資源を開発する中国冶金（やきん）科工集団公司、中国金属建設会社など官民の企業の実態を調べている。 　報告書は、これら中国企業が欧米や日本の同種企業にくらべ、「環境保護、企業統治、企業の社会的責任などについて企業内の体制も幹部の意識からみても重視していない」とし、「経済協力開発機構」（ＯＥＣＤ）が作成した「採掘産業透明性構想」が自然資源の国際規範となっているにもかかわらず、中国企業はそれに加わっていないことを批判的に指摘した。 　石油以外の鉱山資源の開発について、中国企業が石油分野よりも小規模なことなどから、相手国の実情への配慮も欠いているとしている。その結果、起きた衝突などの実例（別表）を報告書は挙げている。 　「この種の事件が起きたのは、中国企業側の幹部たちの配慮や知識の不足からの地元社会の文化、民族、社会、宗教などの実情に十分な注意を払わなかったことが主要因となった」と報告書は結論づけ、中国企業に活動先の外国の実態をよく知る努力を強めるとともに、企業の社会的責任や透明性を増すことを勧告している。 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　◇ 　■中国企業の海外での衝突例 　

▼コンゴ共和国で各種の鉱山資源の開発を続けていた一連の中国企業群が今年３月、生産や投資を突然、停止し、現地従業員の給料も未払いのまま撤退してしまった。その結果、両国間の対立となった。 　

▼パプアニューギニアでニッケルの開発を続けていた中国金属建設会社（ＭＣＣ）が現地住民から環境破壊の抗議を受け、現地労働者の扱い方にも不満を浴びて、今年５月、大規模な暴動の被害を受けた。 　

▼ペルーの各種鉱山資源の開発を続けてきた中国首鋼集団が現地労働者の扱いを不当だと非難され、今年春、暴動的な抗議の被害を受けた。 　

▼ガボンの鉄鉱石資源を開発してきた中国機械設備輸出入会社（ＣＭＥＣ）は現地での活動に地元住民を雇わず、中国人のみを使ったことなどを非難され、ここ数年、大規模な抗議の標的となった。 　

▼スーダンやエチオピアで石油その他の資源を開発する中国企業の技師、労働者はここ数年、地元社会の慣習を無視したなどとされ、拉致や殺人という一連の暴力行為の被害者となってきた。

1. 芬兰把宽带上网做为国民的权利写进了法律。这恐怕是世界第一个把宽带上网写进法律的国家。在相应的暂行措施中，定为至2010年7月实现全国民拥有1megabit的带宽。芬兰的通信部长甚至说出在2015年会把带宽扩展到100megabit。

「特許」とは、特許出願が特許庁の審査により一定の要件を満たすものと判断され、最終的に登録されたものをいいます。この特許に基づき、特許権という権利が生じます。　

特許制度を簡単に説明すると、

「発明をした人に対して、その技術を公開してもらい、その代償として一定の期間、一定の条件下でその技術に対しての独占権を与える」という制度です。

発明者が苦労して研究開発した成果に一定の法的保護を与えることによって、発明を奨励し、産業の発達に寄与しようというのがその目的です。しかし、一定期間とはいえ、製造･販売などの独占権を与えるということはとても大きな権利なので、その審査は慎重に行われます。

「特許」とは、「特許法によって、特許権をあたえること」をいいますので、特許を受けるためには、特許法で定める「特許が受けることができる発明」の条件を満たす必要があります。

■特許法上の発明であるか

■産業として実施できるか （特許法第29条柱書き）

特許を受けることができる「発明」であるためには、まず第一に、産業として実施できなければなりません。これは、ただ単に学術的・実験的にしか利用できない発明は「産業の発達」を図るという特許法の目的が達成できず、保護する価値がないからです。

特許法における「産業」は、工業、鉱業、農業などの生産業だけでなく、運輸業などの生産をともなわない産業もふくめた広い意味での産業を意味します。

■新しいかどうか （特許法第29条第1項）

特許を受けることができる「発明」は、今までにない「新しいもの」でなければなりません。すでにだれもが知っているような発明に特許権という独占権をあたえることは、社会にとって百害あって、一利もないからです。

特許法では、次の発明の場合に「新しさ」がないとして特許されません。

■容易に考え出すことはできないか （特許法第29条第2項）

従来技術をほんの少し改良しただけの発明のように、だれでも簡単にできる発明については、特許を受けることができません。科学技術の進歩に貢献していない自明の発明には特許権をあたえるほどの価値がありませんし、簡単な発明でも特許権が認められるようになると、日常的に行われている技術的な改良についても次々出願しないと別の人に特許をとられてしまいかねず支障がでるからです。

■先に出願されていないかどうか （特許法第39条及び特許法第29条の2）

別々の発明家が同じ発明を同じ時期に完成して、同時に特許出願をする場合がよくあります。この場合、わが国では、先に発明を完成した者にではなく、先に特許庁に出願した者に特許をあたえています。これは、どちらが先に出願したかの方が判断し易く、いち早く発明を公開しようとした者を保護しようという特許制度の目的にも沿っています。このように、同一の発明については、先に他人に出願されてしまうと特許を受けることができなくなりますから

人类无法抗拒的10种心理，学会它，就能控制其它人，看似邪恶的东西，其实已经被广泛使用
1、鸟笼逻辑
　　挂一个漂亮的鸟笼在房间里最显眼的地方，过不了几天，主人一定会做出下面两个选择之一：把鸟笼扔掉，或者买一只鸟回来放在鸟笼里。这就是鸟笼逻辑。过程很简单，设想你是这房间的主人，只要有人走进房间，看到鸟笼，就会忍不住问你：“鸟呢？是不是死了？”当你回答：“我从来都没有养过鸟。”人们会问：“那么，你要一个鸟笼干什么？”最后你不得不在两个选择中二选一，因为这比无休止的解释要容易得多。鸟笼逻辑的原因很简单：人们绝大部分的时候是采取惯性思维。所以可见在生活和工作中培养逻辑思维是多么重要。
2、破窗效应
　　心理学的研究上有个现象叫做“破窗效应”，就是说，一个房子如果窗户破了，没有人去修补，隔不久，其它的窗户也会莫名其妙的被人打破；一面墙，如果出现一些涂鸦没有清洗掉，很快的，墙上就布满了乱七八糟，不堪入目的东西。一个很干净的地方，人会不好意思丢垃圾，但是一旦地上有垃圾出现之后，人就会毫不犹疑的拋，丝毫不觉羞愧。这真是很奇怪的现象。
　　心理学家研究的就是这个“引爆点”，地上究竟要有多脏，人们才会觉得反正这么脏，再脏一点无所谓，情况究竟要坏到什么程度，人们才会自暴自弃，让它烂到底。
　　任何坏事，如果在开始时没有阻拦掉，形成风气，改也改不掉，就好象河堤，一个小缺口没有及时修补，可以崩坝，造成千百万倍的损失。
　　犯罪其实就是失序的结果，纽约市在80年代的时候，真是无处不抢，无日不杀，大白天走在马路上也会害怕。地铁更不用说了，车厢脏乱，到处涂满了秽句，坐在地铁里，人人自危。我虽然没有被抢过，但是有位教授被人在光天化日之下，敲了一记闷棍，眼睛失明，从此结束他的研究生涯，使我多少年来谈虎变色，不敢只身去纽约开会。最近纽约的市容和市誉提升了不少，令我颇为吃惊，一个已经向下沉沦的城市，竟能死而复生，向上提升。
　　因此，当我出去开会，碰到一位犯罪学家时，立刻向他讨教，原来纽约市用的就是过去书本上讲的破窗效应的理论，先改善犯罪的环境，使人们不易犯罪，再慢慢缉凶捕盗，回归秩序。
　　当时这个做法虽然被人骂为缓不济急，“船都要沉了还在洗甲板”，但是纽约市还是从维护地铁车厢干净着手，并将不买车票白搭车的人用手铐铐住排成一列站在月台上，公开向民众宣示政府整顿的决心，结果发现非常有效。
　　警察发现人们果然比较不会在干净的场合犯罪，又发现抓逃票很有收获，因为每七名逃票的人中就有一名是通缉犯，二十名中就有一名携带武器，因此警察愿意很认真地去抓逃票，这使得歹徒不敢逃票，出门不敢带武器，以免得不偿失、因小失大。这样纽约市就从最小、最容易的地方着手，打破了犯罪环结(chain)，使这个恶性循环无法继续下去。
3、责任分散效应
1964年3月13日夜3时20分，在美国纽约郊外某公寓前，一位叫朱诺比白的年轻女子在结束酒巴间工作回家的路上遇刺。当她绝望地喊叫：“有人要杀人啦!救命!救命!”听到喊叫声，附近住户亮起了灯，打开了窗户，凶手吓跑了。当一切恢复平静后，凶手又返回作案。当她又叫喊时，附近的住户又打开了电灯，凶手又逃跑了。当她认为已经无事，回到自己家上楼时，凶手又一次出现在她面前，将她杀死在楼梯上。在这个过程中，尽管她大声呼救，她的邻居中至少有38位到窗前观看，但无一人来救她，甚至无一人打电话报警。这件事引起纽约社会的轰动，也引起了社会心理学工作者的重视和思考。人们把这种众多的旁观者见死不救的现象称为责任分散效应。
　　对于责任分散效应形成的原因，心理学家进行了大量的实验和调查，结果发现：这种现象不能仅仅说是众人的冷酷无情，或道德日益沦丧的表现。因为在不同的场合，人们的援助行为确实是不同的。当一个人遇到紧急情境时，如果只有他一个人能提供帮助，他会清醒地意识到自己的责任，对受难者给予帮助。如果他见死不救会产生罪恶感、内疚感，这需要付出很高的心理代价。而如果有许多人在场的话，帮助求助者的责任就由大家来分担，造成责任分散，每个人分担的责任很少，旁观者甚至可能连他自己的那一份责任也意识不到，从而产生一种“我不去救，由别人去救”的心理，造成“集体冷漠”的局面。如何打破这种局面，这是心理学家正在研究的一个重要课题。
4、帕金森定律
　　英国著名历史学家诺斯古德·帕金森通过长期调查研究，写出一本名叫《帕金森定律》的书。他在书中阐述了机构人员膨胀的原因及后果：一个不称职的官员，可能有三条出路，第一是申请退职，把位子让给能干的人；第二是让一位能干的人来协助自己工作；第三是任用两个水平比自己更低的人当助手。这第一条路是万万走不得的，因为那样会丧失许多权利；第二条路也不能走，因为那个能干的人会成为自己的对手；看来只有第三条路最适宜。于是，两个平庸的助手分担了他的工作，他自己则高高在上发号施令，他们不会对自己的权利构成威胁。两个助手既然无能，他们就上行下效，再为自己找两个更加无能的助手。如此类推，就形成了一个机构臃肿，人浮于事，相互扯皮，效率低下的领导体系。
5、晕轮效应
　　俄国著名的大文豪普希金曾因晕轮效应的作用吃了大苦头。他狂热地爱上了被称为“莫斯科第一美人”的娜坦丽，并且和她结了婚。娜坦丽容貌惊人，但与普希金志不同道不合。当普希金每次把写好的诗读给她听时。她总是捂着耳朵说：“不要听！不要听！”相反，她总是要普希金陪她游乐，出席一些豪华的晚会、舞会，普希金为此丢下创作，弄得债台高筑，最后还为她决斗而死，使一颗文学巨星过早地陨落。在普希金看来，一个漂亮的女人也必然有非凡的智慧和高贵的品格，然而事实并非如此，这种现象被称为晕轮效应。
　　所谓晕轮效应，就是在人际交往中，人身上表现出的某一方面的特征，掩盖了其他特征，从而造成人际认知的障碍。在日常生活中，“晕轮效应”往往在悄悄地影响着我们对别人的认知和评价。比如有的老年人对青年人的个别缺点，或衣着打扮、生活习惯看不顺眼，就认为他们一定没出息；有的青年人由于倾慕朋友的某一可爱之处，就会把他看得处处可爱，真所谓“一俊遮百丑”。晕轮效应是一种以偏概全的主观心理臆测，其错误在于：第一，它容易抓住事物的个别特征，习惯以个别推及一般，就像盲人摸象一样，以点代面；第二，它把并无内在联系的一些个性或外貌特征联系在一起，断言有这种特征必然会有另一种特征；第三，它说好就全都肯定，说坏就全部否定，这是一种受主观偏见支配的绝对化倾向。总之，晕轮效应是人际交往中对人的心理影响很大的认知障碍，我们在交往中要尽量地避免和克服晕轮效应的副作用。
6、霍桑效应（Hawthorne effect）
　　心理学上的一种实验者效应。20世纪20-30年代，美国研究人员在芝加哥西方电力公司霍桑工厂进行的工作条件、社会因素和生产效益关系实验中发现了实验者效应，称霍桑效应。
　　实验的第一阶段是从1924年11月开始的工作条件和生产效益的关系，设为实验组和控制组。结果不管增加或控制照明度，实验组产量都上升，而且照明度不变的控制组产量也增加。另外，有试验了工资报酬、工间休息时间、每日工作长度和每周工作天数等因素，也看不出这些工作条件对生产效益有何直接影响。第二阶段的试验是由美国哈佛大学教授梅奥领导的，着重研究社会因素与生产效率的关系，结果发现生产效率的提高主要是由于被实验者在精神方面发生了巨大的变化。参加试验的工人被置于专门的实验室并由研究人员领导，其社会状况发生了变化，受到各方面的关注，从而形成了参与试验的感觉，觉得自己是公司中重要的一部分，从而使工人从社会角度方面被激励，促进产量上升。
　　这个效应告诉我们，当同学或自己受到公众的关注或注视时，学习和交往的效率就会大大增加。因此，我们在日常生活中要学会与他人友好相处，明白什么样的行为才是同学和老师所接受和赞赏的，我们只有在生活和学习中不断地增加自己的良好行为，才可能受到更多人的关注和赞赏，也才可能让我们的学习不断进步，充满自信！
7、习得性无助实验
　　习得性无助效应最早有奥弗米尔和西里格曼发现，后来在动物和人类研究中被广泛探讨。简单地说，很多实验表明，经过训练，狗可以越过屏障或从事其他的行为来逃避实验者加于它的电击。但是，如果狗以前受到不可预期（不知道什么时候到来）且不可控制的电击（如电击的中断与否不依赖于狗的行为），当狗后来有机会逃离电击时，他们也变得无力逃离。而且，狗还表现出其他方面的缺陷，如感到沮丧和压抑，主动性降低等等。
　　狗之所以表现出这种状况，是由于在实验的早期学到了一种无助感。也就是说，它们认识到自己无论做什么都不能控制电击的终止。在每次实验中，电击终止都是在实验者掌控之下的，而狗会认识到自己没有能力改变这种外界的控制，从而学到了一种无助感。
　　人如果产生了习得性无助，就成为了一种深深的绝望和悲哀。因此，我们在学习和生活中应把自己的眼光在开阔一点，看到事件背后的真正的决定因素，不要使我们自己陷入绝望。
8、证人的记忆
　　证人，在我们的认识里，通常都是提供一些客观的证据的人，就是把自己亲眼看到、亲耳听到的东西如实地讲出来的人。然而，心理学研究证明，很多证人提供的证词都不太准确，或者说是具有个人倾向性，带着个人的观点和意识。
　　证人对他们的证词的信心并不能决定他们证词的准确性，这一研究结果令人感到惊讶。心理学家珀费可特和豪林斯决定对这一结论进行更深入的研究。为了考察证人的证词是否有特别的东西，他们将证人的记忆与对一般知识的记忆进行了比较。
　　他们让被试看一个简短的录象，是关于一个女孩被绑架的案件。第二天，让被试回答一些有关录象里内容的问题，并要求他们说出对自己回答的信心程度，然后做再认记忆测验。接下来，使用同样的方法，内容是从百科全书和通俗读物中选出的一般知识问题。
　　和以前发生的一样，珀费可特和豪林斯也发现，在证人回忆的精确性上，那些对自己的回答信心十足的人实际上并不比那些没信心的人更高明，但对于一般知识来说，情况就不是这样，信心高的人回忆成绩比信心不足的人好得多。
　　人们对于自己在一般知识上的优势与弱势有自知之明。因此，倾向于修改他们对于信心量表的测验结果。一般知识是一个数据库，在个体之间是共享的，它有公认的正确答案，被试可以自己去衡量。例如，人们会知道自己在体育问题上是否比别人更好或更差一点。但是，目击的事件不受这种自知之明的影响。例如，从总体上讲，他们不大可能知道自己比别人在记忆事件中的参与者头发颜色方面更好或更差。　　
9、罗森塔尔效应
　　美国心理学家罗森塔尔等人于1968年做过一个著名实验。他们到一所小学，在一至六年级各选三个班的儿童进行煞有介事的“预测未来发展的测验”，然后实验者将认为有“优异发展可能”的学生名单通知教师。其实，这个名单并不是根据测验结果确定的，而是随机抽取的。它是以“权威性的谎言”暗示教师，从而调动了教师对名单上的学生的某种期待心理。8个月后，再次智能测验的结果发现，名单上的学生的成绩普遍提高，教师也给了他们良好的品行评语。这个实验取得了奇迹般的效果，人们把这种通过教师对学生心理的潜移默化的影响，从而使学生取得教师所期望的进步的现象，称为“罗森塔尔效应”，习惯上也称为皮格马利翁效应（皮格马利翁是古希腊神话中塞浦路斯国王，他对一尊少女塑像产生爱慕之情，他的热望最终使这尊雕像变为一个真人，两人相爱结合）。
　　教育实践也表明：如果教师喜爱某些学生，对他们会抱有较高期望，经过一段时间，学生感受到教师的关怀、爱护和鼓励；常常以积极态度对待老师、对待学习以及对待自己的行为，学生更加自尊、自信、自爱、自强，诱发出一种积极向上的激情，这些学生常常会取得老师所期望的进步。相反，那些受到老师忽视、歧视的学生，久而久之会从教师的言谈、举止、表情中感受到教师的“偏心”，也会以消极的态度对待老师、对待自己的学习，不理会或拒绝听从老师的要求；这些学生常常会一天天变坏，最后沦为社会的不良分子。尽管有些例外，但大趋势却是如此，同时这也给教师敲响了警钟。
10、虚假同感偏差（false consensus bias）
　　我们通常都会相信，我们的爱好与大多数人是一样的。如果你喜欢玩电脑游戏，那么就有可能高估喜欢电脑游戏的人数。你也通常会高估给自己喜欢的同学投票的人数，高估自己在群体中的威信与领导能力等等。你的这种高估与你的行为及态度有相同特点的人数的倾向性就叫做“虚假同感偏差”。有些因素会影响你的这种虚假同感偏差强度：
（1）当外部的归因强于内部归因时；
（2）当前的行为或事件对某人非常重要时；
（3）当你对自己的观点非常确定或坚信时；
（4）当你的地位或正常生活和学习受到某种威胁时；
（5）当涉及到某种积极的品质或个性时；
（6）当你将其他人看成与自己是相似时。

 

It’s newly discovered that Mossolini was paid by British to write pro-war campain articles as a British Spy before he became Italian autocrat and later became an ally of Hitler. The pay packet was 100 pounds a week, equally 6,000 pounds in today money. The hire of Mossolini was under a background that the Revolution took place and succeeded in Russia, and in response to the situation, the British was afraid the revolution would spread to its own country, so it wanted to use the Italia as a safety barriar.

Sometimes, uncovery of history amazes us a lot, doesn’t it :)

 

BTW: the source in English can be found here: http://www.sindhtoday.net/news/1/60841.htm

日本語でソースがこっち：http://news.goo.ne.jp/article/jiji/world/jiji-091014X264.html

 

十一阅兵的时候，边看电视，边上网查看帝国主义的媒体对我国阅兵的报道，不小心读到了一篇文章，貌似题目是【prosper in economic, low interest in ideology】。文章的大意是我国经济发展迅速，但是存在一个问题，就是人们缺少ideology。并且，在文中，作者提出了一个问题，就是，现阶段人们支持ZF的原因是因为他能给中国带来快速的经济增长，但是，如果经济增长不那么迅速，甚至产生了负增长的时候，还有什么能够继续支撑ZF的政权。

这里所说的ideology翻译过来就是意识形态，或者说是支持个人行为的信仰（在日语中是「観念形態」又は「イデオロギー」）。在英文中，ideology的一个意思是“a set of beliefs characteristic of a social group or individual“。另一个意思是”a system of ideas and ideals forming the basis of an economic or political theory”。经济建设对于一个国家来说是重要的，对于想要证明社会制度优越的国家更为重要。但是，缺少经济建设背后的精神层面的培养，宛如根小枝干大的大树，底盘都不稳，上层建筑如何能永远不动如泰山？当然，在一片祥和和歌舞升平的时期，问题会被掩盖在繁华的经济外衣下。问题是，万一这个外衣没有了呢？借用股市的一句话“只有到了牛市的大浪退去之后，才能看到谁在裸泳”。

意识形态的缺乏还容易导致的一个问题是道德观念的迷失。在中国来说，是几乎不存在宗教的。宗教虽然存在一些迷信的成为，但是其自身也是存在一个道德教育，引导人们向善的。比如做恶多了下地狱之类的。由于宗教在社会上的不得势，而有没有其它的信仰体系的补入，使得人们在精神层面很容易迷失。从而，人们不能在自己的意识形态中找到一个支点来判断自己的行为对错，或者即使能判断，但是意识形态中缺乏一个与人自私性和趋利性对抗的principle，进而道德底线在不断的降低。

是到重塑精神信仰的时候了！！！

 

有关保护主义（protectionsim）这个词，早在我上中学的时候就接触到，当时感触最深的就是青岛啤酒和燕京啤酒的market争夺战。

大学之后，也常常听到和看到地方保护主义这个词，无非是地方为了保证地方财政，在政策以及司法上对本地的企业予以保护。

近期，这个词又逐渐扩展到了国际（international）。最突出的，恐怕就是近期欧美对中国钢管的反倾销（anti dumping)调查。对此，我国商务部是坚决反对。民间的声音也是义愤填膺，再次觉得欧美都是帝国主义坏家伙，处处与中国做对，害怕中国发展强大起来。但是实际上呢？？ 中国真的那么容易被欺负么？还是CN媒体只愿意报答这些容易引起争议亦或是吸引眼球的题材，从而导致国人只了解事物的片面？

引一则消息（消息的原始来源在商务部官网上）：

【2009年8月30日、　商務部はサンセット・レビューを行っていた日本製などの無水フタル酸に対し、8月31日からさらに5年間継続してダンピング・マージンを徴収すると発表した（商務部公告2009年第56号）。】

说的就是商务部对从日本（其实还有韩国和印度）进口的进口邻苯二甲酸酐征收反倾销税。

其实我国对外的经济制裁能力还是在某种程度上说是很强的，比如国家对外的项目购买和投资上。过去几年，政府采购对法国和德国的压力上略见一般。制与人还是受制于人，关键在于你是否有迫使对方退步的砝码。

The article below is cited from http://uk.techcrunch.com/2009/09/29/guest-post-the-madness-stops-here-%e2%80%93-don%e2%80%99t-pay-a-vc-any-fees/

"This is a guest post written by a London-based VC. For the purposes of them being able to speak plainly without jeopardising their fund or their career, I’ve allowed them to post anonymously. Why are we doing this? Well, while the startup eco-system is long in the tooth and highly developed in the US, the European scene is still a spotty, shy teenager, sometimes making a few mistakes. And as a result startups need educating. Make no mistake, LondonVC is a genuine VC and TechCrunch Europe has met them face to face. Over the next few weeks they are going to offer a unique insight into the VC and startup world in Europe. I hope it’s enlightening for European startups. Read and learn.

One reason I started this column is because I see a lot of “injustices” in the VC-start-up universe, and while I’m obviously aware that we don’t work in the charity sector and that business is business — and we’re here to maximise investment returns! — I do think we should let market forces determine what’s reasonable or not for business practices and deal terms. However, this works only if entrepreneurs actually have access to experience and insight into what really has been “standard” or acceptable in the past.

Unfortunately, a lot of things that I witness as an active member of this scene take place because entrepreneurs let them – simply because they don’t know any better. And how could they? It’s not like a VC is motivated to let them in on it… And since not many entrepreneurs brag or complain about the terms they get from VC term sheets, I realise that it’s difficult to know what’s standard or not. I’d like to be one small source of “truth”, and hopefully over time we can bring a bit of balance back into this business. First up: For early stage companies and start-ups: Don’t pay your VCs any fees.

This means:

Do not pay your VC a transaction or arrangement fee [for doing the deal]: They should pay for their own costs of doing business.

Do not pay your VC’s legal fees: If you absolutely have to, cap it so it doesn’t become unwieldy.

Do not pay your VC any non-executive directors’, advisory or consultancy fees for serving on your board or giving you advice:

Unless you’re bringing in strong revenues and turning a profit, this is just plain daylight robbery.

Aside from the fact that it just doesn’t make sense to put money into a business only to take it back out again (like, WTF?!), these fees will also be distasteful to other prospective co-investors who might otherwise take an interest in your financing round. In other words, no investor happily tags along on a deal if the lead investor is lining their own pockets with the cash.

For an early stage pre-profitable company, it doesn’t make sense to pay fees. You should choose your VC investors for the value they bring (over and beyond a bank or other sources of “dumb financing”), so it doesn’t make sense to pay “extra” for that value.

Ask The VC has a great Q&A post on this from July 2008. (And by the way, Ask The VC should be a must-read for any entrepreneur, but I’m realising that it doesn’t get as much of an audience here in the UK/Europe.) Paying fees to your VCs is clearly a distasteful practise in the US, so why is it still popping up in term sheets circulating around London? Can we please not be the “seedy side of VC”-?

One reason I guess these are cropping up more and more is because of the rise of new smaller VC funds. There’s been a lot of public discussion over the past 6 months or year that the VC industry is “broken” from VCs living (fatly) off their fixed non-performance based management fees and being subsequently incented to simply raise larger and larger funds. Some examples of this discussion and ranting is here, here, here, here and here plus a nice aggregated listing here (handy!)

Obviously this is a simplified view – since a VC can’t possibly raise a new fund (of any size) unless it has a track record or performance to boast of. But either way, there has been a clear response to all of this fodder and we’re seeing new smaller funds emerge on the scene. And while that’s very good news, the bad news is that *some of* these smaller funds (not all, of course) – in compensating for their smaller management fees (or none at all if they are private funds) – are nickel and diming their portfolio companies instead.

I say let’s not replace one inefficient model with another."

ちなみに、日本語のバージョンはこちら：http://jp.techcrunch.com/archives/20090929guest-post-the-madness-stops-here-%e2%80%94-don%e2%80%99t-pay-vcs-fees/

このニューズはWHOがリリースしたらしい。以下のリンクにはもっと詳細な情報が見つかれる。http://news.goo.ne.jp/article/yomiuri/life/science/20090926-567-OYT1T00781.html。

「世界保健機関（WHO）は２５日、新型インフルエンザで、抗ウイルス薬タミフル(tamiflu seemed to be made by a Swiss medicine manufacture company, http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%82%AA%E3%82%BB%E3%83%AB%E3%82%BF%E3%83%9F%E3%83%93%E3%83%AB) が効かなくなる耐性ウイルスが全世界でこれまでに２８例見つかったことを明らかにした。

WHOは、周囲に感染者が出た際に症状がなくてもタミフルをのむ「予防投与」と、免疫に障害のある患者への投与という二つの場合、耐性ウイルス発生のリスクが高まると指摘。２８例のうち１２例が予防投与、６例が重度の免疫障害がある患者だったと説明した。

対策として、抗ウイルス薬の予防投与は行わず、注意深く観察を行ったうえで、感染の兆候が出てから投与することを推奨。耐性ウイルスが疑われる場合、タミフル使用を中止し、もう一つの抗ウイルス薬リレンザに切り替えるよう求めている。」

中国に代表される様々なアジア国には、人情社会という社会関係がある。ある程度まで、職業ロードには個人の関係が王道というものだ。

なお、国内には今や外国語も重要なものだ、特に、英語という外国語。しかも、海外の経験のありはプラスだなぁ。

1. OVERTURE （楔子） 2:26 
2. PROLOGUE*：JELLICLE SONGS FOR JELLICLE CATS (洁里珂歌唱给洁里珂猫) 5:13
3. THE NAMING OF CATS (猫的命名) 2：19  
4. THE INVITATION TO THE JELLICLE BALL (洁里珂舞会的邀请) 2:13  
5. THE OLD GUMBIE CAT (老甘比猫) 3：40
6. THE RUM TUM TUGGER (蓝汤姆塔阁) 3:05
7. GRIZABELLA (格瑞泽贝拉：华美的猫) 2:26  
8. BUSTOPHER JONES (巴斯特琼斯：城里的猫) 4:24  
9. MUNGO JERRIE ANG RUMPELTEAZER (蒙哥杰瑞和丽普提泽) 3:50  
10. OLD DEUTERONOMY (老德特然那米) Midi MP3    
11. THE JELLICLE BALL (狗咬狗的可怕事件) 7:14    
12. GRIZABELLA，THE GLAMOUR CAT (洁里珂之歌) 3:06    
13. MEMORY** (记忆) 1:18    

14. THE MOMENTS OF HAPPINESS (快乐时光) 3:11 
15. GUS：THE THEATRE CAT (格斯：剧院的猫) 6:41 
16. “GROWLTIGER'S LAST STAND”INCLUDING“THE BALLAD OF BILLY MCCAW”（格若泰格的最后一战） 9:40 
17. SKIMBLESHANKS (斯格姆邦克：火车上的猫) 4:43 
18. MACAVITY (麦克维题：神秘的猫) 6:59 
19. MR.MISTOFFOLESS (迷斯特弗里斯先生) 3:37 
20. MEMORY** (记忆（重复）) 5:15 
21. THE JOURNEY TO THE HEAVISIDE LAYER (踏上云外之路) 1:55 
22. THE AD-DRESSING OF CATS (对猫儿的态度) 5:12 

工作的这4年是焦虑的4年。对于知识的渴望一直没有间断过，也许是对自己要求太高了，这几年来，几乎没有对自己满意的时候，总是觉得还有大把大把的不足需要完善。时常对自己有所怀疑，也经常受到这些怀疑带来的沮丧。不过还好，自己属于那种穿了马甲的狮子（内心比较狂妄的，虽然我是典型的狮子座，很aggressive，但是给别人的感觉却很是谦和），刚好两股力量一抵销，因此，也就没有啥极端的想法和行为。

大部分狮子锋芒毕露，而工作这几年，我越发继承爸爸的性格，温和、理解和宽容，学会把锋牙利爪小心的藏起来，以免伤害身边的家人和朋友。【责任】的确会让人越来越成熟。不过有的时候难免会克制不住而发泄出野性和霸气，eg有的时候一个人开车，把重低音加的足足的，油门大踩，4K多转换档（手动挡的确有驾驶乐趣)。

穿了马甲的狮子是爱好空手道的，俗话说的好，狮子会武术，大象它也挡不住。穿了马甲的狮子的一个愿望就是生个儿子，然后领着儿子一起去练空手道，然后去泡别家的靓妞。不过，要是生了女儿，还是一样领着去练，然后去泡别家的小帅哥，小帅哥要是不从，就当着小帅哥面空手碎碎大石啥的（不是胸口）。穿了马甲的狮子老的时候应该会去练练传统的太极拳。

上周得知以前的一个同学买了A4L，就约了同学吃了饭，顺便试了试，1.8T的舒适型全下来38W左右，不过相对同时1.8但不是turbo的focus来说，使用sports挡提速果然快一些，但不是特明显，与我心里原来audi的形象查许多。看来哪天需要去4S店试试车去。audi可以说是我心里一直想要的车（有点流俗），并且以前对bmw比较不认同，但是现在觉得audi或者bmw任选其一也都可以吧，但是if bmw, 在3系和5系上的选择却也很矛盾，外型大小来说，倾向于3系，但是内部空间却倾向于5系。不过、不过、不过，狮子媳妇同样有个愿望是beetle或mini，最终还是和穿了马甲的狮子一起把愿望定为mini。考虑是狮子媳妇小时候就有的梦想，A4L也就需要排在mini之后了。估计是要把狮子的小三（mazad）卖了（有些舍不得 >_< ），然后或分期或全款把mini领回家了。估计最早是年底，最晚大概是明年底吧。（唉，可恶的经济危机，钱越来越难赚了）

狮子的一个朋友前两天在网上上传了她的LV、gucci、louis vuitton、chanel的包包，被狮子媳妇看到了，我觉得基本所有女人都会喜欢这些牌子的东东吧，狮子也觉得很难过，不能想买就买给狮子媳妇，但在现在的经济形势下，工资不涨，狮子也没探索到其它的赚钱门路，很彷徨！！ 并且，现在有了工作工资这种既得利益，就很难全身心地去创业或者寻找其它赚钱途径，这道选择题对于现在的我来说，很难选。

拍了900多张照片，喝了N多口海水，潜了蜈支洲岛，洗了N次澡。太阳下晒了太久，又变黑了，并且从皮肤瘙痒的情况看，貌似有些紫外线过敏。

在海边试图捡贝壳的，却捡了很多被海浪推上岸的珊瑚碎片，遂用我的棉质薄衫裹好，一路带回北京。

回家后就发现邮箱收到apple的新品推荐，nano5现在带摄像和FM功能，とてもすごいね！ほんとにほしい！　争取这个月内入手一个。

飞机回家的路上，买了本【南风窗】，上面有篇北航的一个博导写的关于政治经济学的文章。受益很多！以前很讨厌politics的内容，也发誓与之井水不犯河水，坚决与之划清界限。现在越来越发现，经济、政治、法律甚至生活中的方方面面之间都有着很深的联系。

此外，最近在nihon的网站上一直看到sakai houko的关于かくせいざい的消息，我一直都认为娱乐圈以及富豪圈的生活很腐化，因此出了如此的消息，我一点都不惊讶该事件的发生。相反，我倒是对媒体的另一个命题，さかいほうこがAV界に入るかどうかとおもいたい。

最近在学公司财务，刚好收到某保险公司email的一个保险计划，因此贴出来分析一下。

Disclaimer: readers' descretion is advised. The analysis may NOT be correct and IS only for reference.

Description:

缴费方式多样，轻松理财：客户可选择趸缴、3年、5年、10年、15年、20年等不同的缴费方式

年金给付，灵活选择：可选择55岁、60岁起开始领取

确定领取，逐年递增：每年递增第一年度领取金额的5%

全残豁免，保证品质：全残由保险公司缴费，体现人性关怀

满期给付，安享晚年：80岁给付保险金额，享受天伦之乐

Instance:

30岁男性：年缴保费12890元，10万保额，缴费20年，累计共缴费257800元。所获主要保障如下：

1、55岁每月领取1000元，以后逐年递增50元，领取至80岁；共可领取580000元

2、80岁可以领取满期金10万元；

3、享受全残豁免，（详情以保险合同为准）

首先来计算从30岁缴纳20年保险的PV （Ordinary Annuity はこちら　http://en.wikipedia.org/wiki/Present_value）
最终得到的在该人29岁处的PV＝205772.2524RMB。 其中Interest Rate是2.25％，期限为20年。

从该普通年金来看，利率的上升会导致PV的减少；在总交费数额一定的前提下，交费年限的减少会导致现值的上升。因为中国目前的IR已经处于很低的水平（为促消费从而抑制产能过剩《＝＝官方说法），因此对于个人来说，比较有利的作法是交最长的年限，并且从规定的最迟的年龄开始缴纳。

继续来计算55岁后取得的收入：
1.2＋1.2（1＋5%)+...1.2(1+5%)^24=396,791。这个数字应该是80岁时候领取的收入。如果再加上前期的本金返还，那么数字会远大于广告中给出的最终数字，不明白具体领取条款是如何安排的。

那好，我们换种算法，假设580，000是在55岁时候一并给投保人，那么 5800000/(1+2.25%)^25=332,568. 这种算法是PV最高的。假设是在中期给予即67岁时候，那么 580000/(1+2.25%)^37=254609. 这个值于投保人的投入款项的现值205772来说，只是多了5W多的PV。

なお、鬼才知道中国的保险理赔是不是那么容易？投保人的权益能否得到保证。したがって，在投保人如果有项目可以invest的前提下，可以考虑别的收益更高的项目。

此外还需要考虑另外的几个问题：

1. 能否活到80岁？如活不到，该费用还可以由子女领取否？
2. 疾病或人身保险的benefit有哪些方面？